. дело № 22-1175

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лымаря А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.04.2011 года, которым

Лымарю А.А., осужденному 24.09.2008 года по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Лымарь обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года приговора от 24.09.2008 года, которым он осужден к лишению свободы по ст. 64 УК РФ к 4 годам, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, считая постановление незаконным и необоснованным, осужденный просит его отменить.

Проверив материалы личного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Принимая решение, суд правильно установил, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд пришел к выводу, что исправление Лымаря возможно только в условиях изоляции от общества, но установив исключительные обстоятельства, применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Таким образом, при отсутствии в санкции нижнего предела лишения свободы, сокращение срока наказания Лымарю по заявленным в кассационной жалобе основаниям противоречит принципу, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

Судебная коллегия признает решение суда правильным. Постановление отвечает требованиям ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.04.2011 года в отношении Лымаря А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: