дело № 22-1149 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Киреева А.Б., Зюлина М.А. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коваленко С.Е. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25.04.2011 года, которым удовлетворено ходатайство Коваленко С.Е., осужденного 21.09.2009 года к лишению свободы: - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года без штрафа; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 10 месяцев; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца; - по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года; - по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год; - по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года; - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год; - по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года; - по ч.1 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года без штрафа в ИК строгого режима,- о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Отбывая наказание в ИК строгого режима Коваленко обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 21.09.2009 года, которым он осужден к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, и о смягчении назначенного наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено снизить Коваленко по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 1 месяц, а совокупности указанных преступлений до 3 лет 11 месяцев. В кассационной жалобе Коваленко, считая постановление несправедливым, просит его отменить. Указывает, что судом не было учтено, что он работает на собственном предприятии учреждения, добросовестно выполняет свои обязанности, не имеет взысканий, неоднократно поощрялся со стороны администрации, признал вину и раскаялся в содеянном. Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным. Принимая решение, суд правильно установил, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Коваленко наказание подлежит снижению. Судом это требование закона выполнено. В ч.2 ст.158 и в ч.2 ст.228.1 УК РФ изменения не вносились. Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому суд принимая решение, следуя внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренным новым уголовным законом. Оснований для дальнейшего снижения Коваленко наказания судебная коллегия не усматривает. Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более значимом сокращении срока наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не основана на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Указав о снижении осужденному наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 месяц, в резолютивной части постановления суд данное обстоятельство не отразил. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25.04.2011 года в отношении Коваленко С.Е. изменить. Снизить назначенное Коваленко С.Е. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: