КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Коцюмбас С.М., Вишневского А.Д.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ушакова Р.О. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство

Ушакова Р.О., осужденного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 04.07.2006 года по ч.1 ст. 109 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Ушакова Р.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ушаков обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Басманного районного суда г. Москвы от 04.07.2006 года в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и смягчить ему наказание, снизив его срок.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Ушаков 04.07.2006 года осужден Басманным районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 109 УК РФ, в соответствии с которыми, санкция части первой указанной статьи дополнена наказанием в виде исправительных работ.

При этом, каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию части первой данной статьи внесено не было.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что ст.109 ч.1 УК РФ в редакции нового закона не улучшает положение Ушакова, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, несостоятельны.

Предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда и приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Ушакова Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: