КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 08 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Коцюмбас С.М., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Х. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым Дегтярев Е. М., судимый: 04.11.2003 года по ст.ст. 158 ч.3, 30 ч.3 – 158 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Алексеевского районного суда от 02.06.2004 года приговор суда от 04.11.2003 года приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, постановлено считать осужденным по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.3, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 11.05.2006 года постановление от 02.06.2004 года изменено: по совокупности приговоров от 26.12.2002 года и 04.11.2003 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима, осужден к лишению свободы: - по ст. 159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2010 года) на 6 месяцев; - по ст. 159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2010 года) на 6 месяцев; - по ст. 111 ч.1 УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, определено окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Коцюмбас С.М., выступление прокурора Сурнина О.А., частично поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ворониной Н.В., просившую приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Дегтярев признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, а также, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области при таких обстоятельствах: 15 августа 2010 года, в 9 часу, Дегтярев, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом позвонить, добился от А. добровольной передачи ему мобильного телефона «Nokia 6300», после чего похитил его, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3888 рублей. 31 августа 2010 года, во 2-м часу ночи, Дегтярев, с целью хищения имущества А., под предлогом выкупа мобильного телефона, добился от потерпевшей передачи ему денег в сумме 1200 рублей, которые похитил. Он же, 23 августа 2010 года, в вечернее время, нанес З. один удар ножом в область живота, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, назначая наказание по ч.3 ст. 68 УК РФ, во вводной части приговора необоснованно указана судимость Дегтярева по приговору от 26.12.2002 года, поскольку преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По смыслу уголовного закона, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Назначая Дегтяреву наказание, суд признал в качестве смягчающего его ответственность обстоятельства добровольное возмещение вреда потерпевшей А., установил отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, его отношению к совершенным преступлениям, мнения потерпевших не настаивающих на строгом наказании, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении Дегтяреву наказания без учета рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, но в пределах санкций ч.1 ст. 111 УК РФ. Наказание Дегтяреву назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, считать назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости у судебной коллегии оснований не имеется. Вместе с тем, доводы кассационного представления о необоснованной ссылке суда на судимость Дегтярева по преступлению, совершенному им в несовершеннолетнем возрасте заслуживают внимания. Так, во вводной части приговора, суд указал на судимость Дегтярева по приговору от 26.12.2002 года. Как видно из материалов дела, приговором Губкинского городского суда от 26 декабря 2002 года Дегтярев был осужден по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлениями Алексеевского районного суда Белгородской области и Президиума Белгородского областного суда по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы (т. 1, л.д.144,156,157). Согласно п. «в» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Преступление совершено Дегтяревым в несовершеннолетнем возрасте, освободился он из исправительного учреждения 14.06.2006 года по отбытию наказания, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость по приговору от 26.12.2002 года является погашенной. При таких обстоятельствах суд необоснованно сослался на судимость Дегтярева по приговору от 26.12.2002 года, Данное нарушение не является существенным и не влечет за собой отмену приговора, поскольку наказание подсудимому назначено правильно. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Дегтярева Е. М. изменить. Исключить из вводной части приговора ссылку суда на судимость Дегтярева Е.М. по приговору от 26.12.2002 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить частично. Председательствующий - Судьи: