КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Архипцеве И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Диденко В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство Диденко В.В., осужденного 28.04.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, отбывающего назначенное наказание в ФКУ, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Диденко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 28.04.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Диденко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Диденко осужденным по приговору от 28.04.2009 года к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Диденко просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 01 месяц является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Диденко, и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 28.04.2009 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 01 месяц, неубедителен. Суд, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Диденко наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Приговор вступил в законную силу. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21апреля 2011 года в отношении Диденко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи