Судья Ракитянская Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.

судей: Кондрашова П.П., Зюлина М.А.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Толмачёвой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ляпина В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 5 мая 2010 года в отношении

Ляпина В.А., судимого: 1) 01.12.2005 года по ст.ст.322 ч.1, 322 ч.1, 188 ч.2, 222 ч.1 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 11 месяцев 29 дней; 2) 20.12.2005 года по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «в» с применением ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 13.03.2009 года освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 5 месяцев 26 дней; 3) 15.12.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на 180 часов, постановлением суда от 17.03.2010 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 21 день, освобождён 08.04.2010 года по отбытии наказания,

осуждённого: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговорам от 01.12.2005 года и от 20.12.2005 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Ляпина, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2011 года приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 5 мая 2010 года в отношении Ляпина В.А. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Ляпина В.А. осуждённым к лишению свободы: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении Перепелица В.Г., в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) на 1 год 10 месяцев; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении Пуль В.В., в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) на 1 год 10 месяцев, с применением ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Ляпин В.А. просит изменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; считает, что с учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, окончательное наказание ему должно быть смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не учёл положения ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Хохлова, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В описательно-мотивировочной части постановления от 07.04.2011 года суд правильно указал, что приговоры суда от 01.12.2005 года и от 20.12.2005 года в отношении Ляпина В.А. приведению в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не подлежат, поскольку указанным законом изменения в санкции ст.ст.322 ч.1, 188 ч.2, 222 ч.1 УК РФ не вносились, а наказание Ляпину по приговору от 20.12.2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума от 29.11.2007 года) по ст.ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ назначалось Ляпину с применением правил ст.64 УК РФ, ниже нижнего предела.

Приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 5 мая 2010 года Ляпин В.А. осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговорам от 01.12.2005 года и от 20.12.2005 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Ляпин, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы «от 2-х лет».

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 5 мая 2010 года, снизив Ляпину наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении Перепелица В.Г., в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) до 1 года 10 месяцев; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод в отношении Пуль В.В., в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) до 1 года 10 месяцев, с применением ст.70 УК РФ – до 2-х лет 2 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Ляпина В.А. о необходимости смягчения ему окончательного наказания по приговору суда от 5 мая 2010 года до 1 года 6 месяцев лишения свободы, поскольку данный приговор правильно приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание Ляпина, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора от 5 мая 2010 года и назначении ему наказания, в связи с чем при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

Оснований для исключения ст.70 УК РФ при приведении приговора от 5 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством у суда не имелось.

При несогласии с приговором суда Ляпин вправе его обжаловать в порядке надзора в соответствии со ст.402 УПК РФ.

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2011 года в отношении Ляпина В.А. является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2011 года в отношении осуждённого Ляпина В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: