Судья Сытюк В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.

судей: Кондрашова П.П., Зюлина М.А.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Толмачёвой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Котова А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Подольского городского суда Московской области от 21 января 2009 года в отношении

Котова А.В., судимого: 09.12.2004 года по ст.ст.117 ч.2 п.п. «а,д,е», 132 ч.2 п.п. «б,в», 131 ч.2 п.п. «б,в», 161 ч.2 п.п. «а,г», 127 ч.2 п.п. «а,в,г,ж» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 9 месяцев, освобождённого условно-досрочно 05.02.2007 года, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 29 дней,

осуждённого по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года. С применением ст.ст.70, 79 ч.7 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору от 09.12.2004 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Котова, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года приговор Подольского городского суда Московской области от 21 января 2009 года в отношении Котова А.В. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Котова А.В. осуждённым по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы на 1 год 10 месяцев. С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Котову назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Котов просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считает, что с учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание ему по приговору от 21.01.2009 года должно быть смягчено до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы. Полагает, что суд необоснованно не привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 09.12.2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Котова, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Подольского городского суда Московской области от 21 января 2009 года Котов А.В. осуждён по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года. С применением ст.ст.70, 79 ч.7 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осуждён Котов, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы «от 2-х лет».

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 21.01.2009 года, снизив Котову А.В. наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ – до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Котова А.В. о необходимости смягчения ему наказания по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы, поскольку приговор от 29.01.2009 года в отношении Котова правильно приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения осуждённому наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Котова о том, что постановлением от 12 апреля 2011 года не приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор суда от 09.12.2004 года судебная коллегия считает неубедительными, поскольку в своём ходатайстве (л.д.1) Котов А.В. просил суд о приведении в соответствие с действующим законодательством только приговора Подольского городского суда от 21 января 2009 года.

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении Котова А.В. является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении осуждённого Котова А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: