Судья Ракитянская Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кондрашова П.П., Зюлина М.А.,

с участием прокурора Матросовой Е.А.,

при секретаре: Толмачёвой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крупчатникова Г.В. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 12 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Крупчатникова Г.В., осужденного 22 апреля 2008 года по ст.162 ч.2 УК РФ на 5 лет лишения свободы без штрафа, в ИК строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Матросовой Е.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Крупчатников Г.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора от 22 апреля 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда, ходатайство осужденного Крупчатникова удовлетворено, его действия квалифицированны по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, наказание в виде лишения свободы снижено до 4 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, с учетом его положительных характеристик, отсутствия наступления тяжких последствий в результате совершенного преступления, полагает необходимым срок наказания снизить на 1 год.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, не содержит низшего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, повершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Крупчатникову Г.В. наказания по приговору от 22 апреля 2008 года Заводского районного суда Орловской области и правильно квалифицировал его действия по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, снизив наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания на 1 год, с учетом его положительных характеристик и отсутствии тяжких последствий от его действий, не основаны на законе.

Указанные в жалобе вопросы, связанные с назначением наказания, учитывались судом в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного Крупчатникову обвинения и вынесении приговора.

При несогласии с приговором суда, вступившим в законную силу, Крупчатников вправе его обжаловать в порядке надзора, согласно требований ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Крупчатникова рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении Крупчатникова Г.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: