Судья Ракитянская Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.

судей: Кондрашова П.П., Зюлина М.А.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Толмачёвой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Михайленко В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Михайленко В.А., судимого,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Матросовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайленко В.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, определённом п.13 ст.111 ч.4 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда, ходатайство осужденного удовлетворено, наказание Михайленко по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы снижено до 7 лет 4-х месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда как незаконное, полагает, что согласно ст.63 ч.1 УПК РФ его ходатайство не должен рассматривать судья, который выносил приговор в отношении него, просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ в предыдущей редакции не содержит нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Михайленко судом обоснованно удовлетворено на основании ч.1 ст.10 УК РФ, наказание ему снижено.

Доводы жалобы Михайленко о нарушении требований ст.63 ч.1 УК РФ о невозможности рассмотрения ходатайства судьей, вынесшей приговор, судебная коллегия считает необоснованными.

По смыслу закона, судья, принимавший участие в суде первой инстанции, не может участвовать в его рассмотрении в суде второй инстанции и в порядке надзора, а равно при новом рассмотрении дела в случае отмены вынесенного с его участием приговора.

Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.07.2005 года в отношении Михайленко В.А. не отменялся и не изменялся, правовых оснований для отвода судьи Ракитянской Н.К., рассмотревшей ходатайство Михайленко В.А. в порядке исполнения приговора, не имеется.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Михайленко В.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 7 апреля 2011 года в отношении Михайленко В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: