КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колесникова А.В. на постановление Шебекинского районного суда от 18 мая 2011 года, которым жалоба адвоката Колесникова А.В. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Т. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Колесникова А.В. и заинтересованного лица Т., просивших отменить постановление, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ст. 125 УПК РФ, адвокат Колесников А.В. обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Т., совершившего преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Судебным решением от 18 мая 2011 года жалоба адвоката Колесникова А.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Колесников А.В. просит отменить постановление как необоснованное.

Выводы следствия о совершении Т. преступления ничем не подтверждены, что нарушает его Конституционные права.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Рассматривая доводы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, судья проверил и пришел к верному выводу о том, что был соблюден порядок вынесения данного решения, должностное лицо, принявшее решение, обладало необходимыми полномочиями. При этом имелись поводы и основания для возбуждения уголовного дела, и отсутствовали обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям обвиняемого, собранным материалам относительно их полноты и содержания, сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, как об этом просит заявитель. Указанные вопросы подлежат разрешению при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 мая 2011 года в отношении жалобы адвоката Колесникова А.В. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи