КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гвенцадзе М.О. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года, которым отказано Гвенцадзе М.О., осужденному по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы, в выдаче перечисленных в его заявление от 11 апреля 2011 года копий процессуальных документов из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 05 августа 2009 года, оставленного без изменения судом кассационной инстанции (07.10.2009 г.), Гвенцадзе осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ, в соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

После вступления приговора суда в законную силу Гвенцадзе обратился в суд с ходатайством о выдаче ему копий процессуальных документов из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года ему в этом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Гвенцадзе считает постановление судьи необоснованным, несправедливым и незаконным, просит его отменить и обязать суд выдать ему копии процессуальных документов из материалов уголовного дела без оплаты государственной пошлины. Считает, что в соответствии с законодательными актами не предусмотрено для физического лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, предоставлять суду доказательства имущественной несостоятельности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

По окончанию предварительного следствия Гвенцадзе предоставлялась возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе сделать необходимые копии.

Суд правильно отметил в своем постановлении, что указанные в заявлении Гвенцадзе документы, согласно УПК РФ обязательному вручению осужденному не подлежат, а могут быть выданы осужденному или его представителю (по доверенности) после оплаты госпошлины согласно ч. 2 ст. 333.19 п. 10 Налогового кодекса из расчета 4 рубля за одну страницу, но не менее 40 рублей.

Таким образом, суд обязан выдать по ходатайству осужденного без оплаты госпошлины при отсутствии средств на его лицевом счете копии только тех документов, которые необходимы для дальнейшего обжалования судебных решений, а не всех копий материалов уголовного дела, запрашиваемых осужденным.

Как видно из материалов уголовного дела, все копии процессуальных документов, которые необходимо вручить обвиняемому, а затем осужденному Гвенцадзе были вручены. Осужденный обжаловал приговор в кассационном порядке, и определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 07 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Судья в постановлении правильно указал, что отсутствие у осужденного копий материалов уголовного дела, которые он просит вручить ему без оплаты госпошлины, не является препятствием для обжалования поставленных по делу судебных решений в порядке надзора, поэтому не может расцениваться нарушением его права на доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гвенцадзе М.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи