Судья Ракитянская Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгин И.В.,

судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.,

с участием: прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Сидельникова Б.Б. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении его ходатайство о приведении приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 16 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Сидельникова по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 16 октября 2009 года Сидельников осужден по ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на необоснованность постановления просит его отменить,

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции правильно установил, что изменения, внесенные в ст. 114 ч. 1 УК РФ указанным законом, положение осужденного не улучшают,

а в ст.ст.309 ч.2, 309 ч.4 УК РФ изменения не вносились, поэтому судом обоснованно было отказано и в пересмотре приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 30 марта 2000 года.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 апреля 2011 года в отношении осуждённого Сидельникова Б.Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: