КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Федорченко К.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство

Федорченко К.Н., осужденного 03.12.2010 года по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, отбывающего назначенное наказание в ФКУ,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление осужденного Федорченко, просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Федорченко обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.12.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федорченко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Федорченко К.Н. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизив срок наказания.

Помимо того, кассатор указывает на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что суд не удалялся в совещательную комнату.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу подлежит приведению в соответствие с новым законом, судом в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Федорченко осужден Старооскольским городским судом Белгородской области 03.12.2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установив, что при осуждении по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ приговор не подлежит приведению в соответствие с новым уголовным законом, так как он не улучшает положение Федорченко, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Довод кассационной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях является надуманным. Согласно протоколу судебного заседания ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. В том числе и с удалением суда в совещательную комнату. Замечания на протокол судебного заседания не принесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12апреля 2011 года в отношении Федорченко К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи