Судья Захаров В.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгин И.В.,

судей: Шемраева С.Н., Юсупова М.Ю.,

с участием прокурора Головченко О.Д.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению государственного обвинителя Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 мая 2011 года, которым

уголовное дело по обвинению Л.. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ возвращено прокурору г. Белгорода для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужили, по мнению суда, допущенные органом следствия нарушения при составлении обвинительного акта, препятствующие постановлению приговора, либо вынесению иного решения по уголовному делу.

Это заключается в том, что в обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить. Считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ст.237 УПК РФ, не имелось.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного дела судопроизводства и если обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона.

Правильным и обоснованным является вывод суда о неустановлении на предварительном следствии по делу и при направлении его в суд действительного места жительства или места нахождения обвиняемого Л.

В обвинительном акте его местом регистрации указан адрес: Белгородская область, Валуйский район; местом жительства указан адрес: г. Белгород.

Как видно из материалов дела, по месту фактического проживания в г. Белгороде Л. длительное время не проживает, что подтверждается рапортами судебных приставов и собственницы домовладения, также не проживает он и по месту регистрации.

Таким образом при составлении обвинительного акта и его утверждения, а также направлением дела в суд достоверного адреса местонахождения Лондарева не было известно, не представлено их и на данный момент.

При таких обстоятельствах кассационное представление удовлетворению не подлежит.

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 мая 2011 года о возвращении уголовного дела прокурору города Белгорода по обвинению Л.. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: