КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Прокудина И.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство Прокудина И.Н.,осужденного 27.04.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, отбывающего назначенное наказание в ФКУ ИК – 4 г.Алексеевка, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление осужденного Прокудина, просившего постановление суда изменить, выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Прокудин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Алексинского городского суда Тульской области от 27.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Прокудина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Прокудина И.Н. осужденным по приговору от 27.04.2010 года по ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Срок наказания снижен на 2 месяца. В кассационной жалобе осужденный Прокудин И.Н. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 2 месяца является несправедливым. Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел санкции статьи предусматривающей возможность назначения виновному наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Прокудина, и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 27.04.2010 года. Содержащаяся в кассационной жалобе ссылка на назначение Прокудину наказания без полного учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, неубедительна, поскольку данные, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются при постановлении приговора судом первой инстанции, а поэтому не могут быть повторно учтены при приведении приговора в соответствие, в связи с внесением поправок в Уголовный кодекс РФ. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Прокудина И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи