К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Юсупова М.Ю., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Семейкине К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Родина Ю.А. на постановление Валуйского районного суда от 03 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Родина Ю. А.

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством (в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Родина Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Орловского областного суда от 12 декабря 2007 года Родин осужден по ст. ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 г. Валуйки, осужденный Родин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении размера наказания.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Родин, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; указывает, что приговор в отношении него подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из приговора, Родин осужден по ст.ст. 105 ч. 2, 162 ч.4 УК РФ, в санкции которых изменения не вносились.

При таких обстоятельствах новый уголовный закон не улучшает положение Родина, а потому приговор в отношении него не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

С учетом изложенного не имеется оснований для изменения постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда ль 03 мая 2011 года в отношении Родина Ю. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: