Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей Ч., осужденного Лунева М.И. и его адвоката Крюкова А.Ф., на приговор Яковлевского районного суда от 24 марта 2011 года, которым Лунев М. И., осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 06 месяцев в ИК строгого режима.

Приговором суда Лунев М.И. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в 16 часу 27 августа 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лунев виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, утверждая о неосторожном причинении смерти потерпевшей.

В кассационной жалобе потерпевшая просит приговор отменить за мягкостью назначенного наказания и уголовное дело направить на новое рассмотрение; считает, что у суда не было достаточных оснований признавать явку с повинной смягчающим обстоятельством.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей Ч. государственный обвинитель просит оставить её без удовлетворения.

В кассационных жалобах:

осужденный Лунев, считая приговор незаконным, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение; полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 109 ч. 1 УК РФ, так как преступление совершил по неосторожности; размер компенсации морального вреда назначен без учета его материального положения;

адвокат Крюков А.Ф., защищающий интересы осужденного просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение; действия Лунева должны быть квалифицированы по ст. 109 ч.1 и ст. 244 ч.1 УК РФ; суд не принял во внимание показания Лунева о том, что удары палкой по потерпевшей он наносил, когда та была уже мертва; заключением СМЭ причина смерти С. и количество травматических воздействий не установлены из-за обугливания и выгорания фрагментов; суд необоснованно отклонил ходатайство подсудимого Лунева о назначении комплексной судмедэкспертизы останков потерпевшей в связи с сомнениями в правильности выводов заключения №38/1162-10 от 20.10.2010 года, тем самым проявил предвзятость, поставив сторону защиты в неравное положение со стороной обвинения.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного потерпевшая Ч. просит их оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В приговоре суд дал оценку всем доказательствам и мотивировал, почему он принял одни из них и отверг другие.

Проверкой дела в кассационном порядке не установлено каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора.

Приговор Яковлевского районного суда от 24 марта 2011 года в отношении Лунева М. И. оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.