Судья Ракитянская Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.

судей: Кондрашова П.П., Зюлина М.А.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Толмачёвой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дерипаско С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2009 года в отношении

Дерипаско С.В., судимого: 1) 27.08.2003 года по ст.ст.131 ч.2 п. «в», 30 ч.3 – 131 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.64, 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года,

осуждённого по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. С применением ст.ст.69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Дерипаско С.В., выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Дерипаско С.В. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговоров Алексеевского районного суда от 27.08.2003 года, Старооскольского городского суда от 20.08.2009 года и Старооскольского городского суда от 24 ноября 2009 года.

В кассационной жалобе осуждённый Дерипаско С.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не учёл обстоятельств, смягчающих его наказание. Просит снизить ему окончательное наказание до 2-х лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Дерипаско, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия считает постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2009 года Дерипаско С.В. осуждён по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. С применением ст.ст.69 ч.5, 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Дерипаско, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде исправительных работ - «от 1 года».

Вместе с тем суд, без учёта изменений, внесённых в ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, отказал в удовлетворении ходатайства Дерипаско о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда от 24 ноября 2009 года.

Данные выводы суда первой инстанции не являются бесспорными, влекут нарушение требований ст.10 УК РФ и ухудшение положения осуждённого.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении Дерипаско С.В. подлежит отмене, кассационная жалоба осуждённого – удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении осуждённого Дерипаско С.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осуждённого Дерипаско С.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: