Судья Ракитянская Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.

судей: Кондрашова П.П., Зюлина М.А.

с участием: прокурора Матросовой Е.А.

при секретаре Толмачёвой Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хохлова А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июня 2010 года в отношении

Хохлова А.А., судимого: 1) 26 апреля 2006 года по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства,

осуждённого по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. С применением ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Хохлова, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июня 2010 года в отношении Хохлова А.А. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Хохлова А.А. осуждённым по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы на 2 года 5 месяцев. С применением ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Хохлову назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Хохлов А.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; считает, что с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, а также изменений, внесённых Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание ему должно быть смягчено до 2-х лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Хохлова, выслушав мнение прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 июня 2010 года Хохлов А.А. осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. С применением ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 8 месяцев.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.1 ст.111 УК РФ, по которой осуждён Хохлов, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы «от 2-х лет».

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 29 июня 2010 года в отношении Хохлова, снизив ему наказание по ст.111 ч.1 УК РФ до 2-х лет 5 месяцев лишения свободы, и по ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров до 2-х лет 7 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Хохлова А.А. о необходимости смягчения ему наказания по ст.111 ч.1 УК РФ до 2-х лет лишения свободы, поскольку приговор от 29.06.2010 года в отношении Хохлова правильно приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Данные о личности Хохлова А.А. и обстоятельства, смягчающие его наказание, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора от 29.06.2010 года и назначении ему наказания, в связи с чем при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

При несогласии с приговором суда Хохлов вправе его обжаловать в порядке надзора в соответствии со ст.402 УПК РФ.

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении Хохлова А.А. является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении осуждённого Хохлова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: