КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Вишневского А.Д., Коцюмбас С.М.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родина Ю.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орловского областного суда от 12 декабря 2007 года в соответствие с действующим законодательством в отношении

Родина Ю.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление осужденного Родина Ю.А., просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Орловского областного суда от 12 декабря 2007 года Родин осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей в ИК строго режима.

Отбывая наказание в ФКУ, Родин Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства. Основанием явилось то, что этот вопрос ранее уже был предметом рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Родин Ю.А. просит постановление суда изменить, приговор суда привести в соответствие с действующим законодательством - Федеральный закон от 29.06.2009 года № 141 ФЗ и смягчить ему наказание в связи с наличием у него на иждивении малолетнего ребенка, применив ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 19 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Родина Ю.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было отказано, данное постановление вступило в законную силу.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного Родина Ю.А..

Довод осужденного о том, что ему необходимо было смягчить наказание в связи с тем, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, то решение данного вопроса не отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Приговор в этой части Родин может обжаловать в надзорном порядке, определенном главой 48 УПК РФ.

Следовательно, доводы кассационной жалобы о неправильности применения судом норм уголовного закона несостоятельны.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Родина Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: