г. Белгород 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего- Берестового А.Д.,

судей: Коцюмбас С.М., Шемраева С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июня 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Бузулукина А.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отбывающий наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН РФ по Республике Мордовия по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 года Бузулукин ходатайствовал перед судом о выдаче ему копий всех трех томов материалов уголовного дела, без оплаты государственной пошлины.

Судом указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бузулукин, просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство. Ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, он заявляет, что копия уголовного дела ему необходима для обжалования приговора в порядке надзора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании ст.47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Бузулукин намерен обжаловать приговор в надзорном порядке, для чего, как он считает, ему необходимы копии всех материалов уголовного дела, которые необходимо снять за счет средств государства.

Порядок обжалования приговоров или иных судебных решений урегулирован ст. 404 УПК РФ.

Согласно ч. 2 этой статьи, к надзорной жалобе прилагаются копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.

Отсутствие перечисленных в ходатайстве Бузулукина иных документов не является препятствующим для обжалования им вступившего в законную силу решения суда.

Указанные в ходатайстве документы, согласно уголовно-процессуальному закону, обязательному вручению осужденному не подлежат, а могут быть выданы осужденному или его представителю (по доверенности) после оплаты госпошлины согласно п.10 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса из расчета 4 рубля за одну страницу, но не менее 40 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденному были выданы копии приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского суда от 21 октября 2009 года.

Таким образом, вопреки довода кассационной жалобы, отказ в выдаче копий других материалов уголовного дела не препятствует обжалованию им судебных решений в надзорном порядке, в доступе к правосудию и не ущемляют его права.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Бузулукина А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи