КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Смирнова Е.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Смирнова Е.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ливенского районного суда Орловской области от 29 декабря 2008 года, которым он осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 декабря 2008 года в отношении Смирнова приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлено считать Смирнова Е.В. осуждённым:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа;

- ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа;

- ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить как несправедливое, полагает, что решение противоречит Постановлению КС РФ №4 –П от 20.04.2006 года.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 158 ч. 3 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы, по 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года в отношении осуждённого Смирнова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи