КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Крюкова В.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Крюкова В.И. о приведении приговора Кировского районного суда г. Курска от 14 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Матросовой Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года приговор Кировского районного суда г. Курска от 14 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлено считать Крюкова осужденным:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 -ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что выводы суда не основаны на законе, просит снизить наказание с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 161 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2001 года № 26 – ФЗ, снизив ему наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ до 2 лет лишения свободы.

Оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы Крюкова о смягчении ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, являются необоснованным, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Крюкова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи