КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тоштемирова на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12.04.2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Тоштемирова М.М. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Матросовой Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тоштемиров осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2008 года, по ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с законом новой редакции и сокращении срока наказания.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Тоштемиров считает, что суду следовало применить все установленные УК новой редакцией правила назначения наказания, включая основания применения ст. 64 УК РФ. Полагает, что решение противоречит Постановлению КС РФ №4 –П от 20.04.2006 года.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение суд исходил из следующего.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Наказание Тоштемирову назначалось с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции статьи.

Таким образом, при отсутствии нижнего предела лишения свободы в новой редакции закона, сокращение срока наказания Тоштемирову по заявленным им основаниям противоречило бы основополагающему принципу, закрепленному в ст.6 ч.2 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

Решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г..

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Тоштемирова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: