КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Ахундова Г.Ф. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ахундова Г.Ф. о приведении приговора Борисовского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 19 февраля 2008 года в отношении Ахундова Г.Ф. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Ахундова Г.Ф. осуждённым по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 5 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Ахундов просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст.111 ч.4 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Доводы Ахундова о смягчении ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, являются необоснованным, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Утверждения осужденного о нарушении судом уголовно- процессуального закона при вынесении постановления высказаны им вопреки материалам дела.

Ходатайство Ахундова было рассмотрено 21 апреля 2011 года с его участием, каких-либо ходатайств и заявлений от осужденного не поступало.

Из протокола судебного заседания следует, что после рассмотрения представленных по ходатайству материалов дела, суд удалился для вынесения постановления.

Замечаний на протокол судебного заседания в предусмотренном законом порядке осужденным не подавалось.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах права Ахундова нарушены не были.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года в отношении осуждённого Ахундова Г.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: