КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Котельвине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Махрова В.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство Махрова В.Н., осужденного 30.08.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок один год, отбывающего назначенное наказание в ФКУ ИК УФСИН РФ, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Наказание снижено на 2 месяца. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление осужденного Махрова В.Н., просившего изменить постановление и назначить ему более мягкий вид наказания, прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Махров обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.08.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Махрова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Махрова осужденным по приговору от 30.08.2010 года к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год. В кассационной жалобе осужденный Махров просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 2 месяца является несправедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Махрова и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 30.08.2010 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 2 месяца неубедителен. Суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу, исследовав обстоятельства дела и личность виновного, назначил Махрову наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок один год. Приговор вступил в законную силу. При рассмотрении вопроса, связанного с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, суд не вправе входить в обсуждение вопросов, отнесенных к компетенции суда, рассматривающего дело по существу обвинения. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 25апреля 2011 года в отношении Махрова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи