КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихомирова А.А. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Тихомирова А.А., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Таганского районного суда города Москвы от 25 августа 2008 года, которым он осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет без штрафа в ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тихомиров обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 25 августа 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Тихомирова удовлетворено.

Постановлено считать Тихомирова А.А. осужденным по приговору Таганского районного суда города Москвы от 25 августа 2008 года по ст. 162 ч.2 п. УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев без штрафа в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 25 апреля 2011 года в отношении Тихомирова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: