КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Смирновой А.В., Коцюмбаса С.М.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова А.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Куликова А.Н., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2010 года, которым он осужден к лишению свободы: по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Куликов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора по которому он отбывает наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного Куликова удовлетворено.

Постановлено считать Куликова осужденным по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 16 сентября 2010 года к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.3 ст. 234 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Куликова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: