КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н. судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кириллова И.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 мая 2011 года, которым ходатайство Кириллова И.В., осужденного 24.06.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, отбывающего назначенное наказание в ФКУ – ИК 7 г. Валуйки, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Наказание снижено на 2 месяца. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В порядке, определенном ст. 399 УПК РФ, Кириллов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Губкинского районного суда Белгородской области от 24.06.2005 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Кириллова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Кириллова осужденным по приговору от 24.06.2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев. В кассационной жалобе осужденный Кириллов И.В. просит постановление суда изменить, снизить размер наказания, так как снижение срока наказания на 2 месяца является несправедливым. При этом просит учесть то, что в ноябре 2011 года у него должен родиться ребенок. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 111 ч. 4 УК РФ – исключен нижний предел санкции статьи предусматривающей возможность назначения виновному наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного Кириллова, и снизил размер наказания, назначенного приговором суда от 24.06.2005 года. Довод кассационной жалобы о несправедливости снижения назначенного ему наказания на 2 месяца, неубедителен. С учетом внесенных в уголовный закон изменений наказание осужденному было снижено. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит. Беременность жены осужденного и предполагаемое изменение его семейного положения не могут учитываться судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, так как указанные обстоятельства подлежат учету при постановлении приговора и назначении наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20мая 2011 года в отношении Кириллова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи