КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 22 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Зюлина М.А. и Коцюмбас С.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Панютина Дмитрия Игоревича на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2011 года, об удовлетворении ходатайства Панютина Д.И., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Панютин осужден: 1. приговором от 2 марта 2007 года к лишению свободы: · По ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев; · По ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев; · По ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года в ВК. Освобожден УДО 19.03.2008 года на основании постановления суда от 6.03.2008 года на 1 год 1 месяц 16 дней. 2. Приговором от 21 июня 2007 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 2 марта 2007 года, к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей. Освобожден УДО 19.03.2008 года на основании постановления суда от 6.03.2008 года на 1 год 1 месяц 16 дней. 3. Приговором от 17 марта 2009 года по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 21.06.2007 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2 500 рублей. Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор от 17 марта 2009 года в соответствие с действующим законодательством и сократил срок наказания по ст. 70 УК РФ, назначил наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей. В удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговоров от 2.03.2007 года и от 21.06. 2007 года отказано. В кассационной жалобе Панютин считает, что положения ст. 10 УК РФ судом применены не в полной мере и наказание снижено недостаточно. Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в 163 ч.2 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ. В иные статьи уголовного закона, по которым осужден Панютин, изменений не вносилось. Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив его положение обоснованно сократил размер наказания. Размер наказания, подлежащий сокращению в связи с улучшением положения осужденного редакцией Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен. Срок сокращен в пределах санкции статьи, исходя из внутреннего убеждения суда, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ. Такое решение суда первой инстанции принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что срок сокращен не достаточно не основан на законе. Приведенные в кассационной жалобе доводы о сокращении сроков не имеют значения при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2011 года в отношении Панютина Д.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: