КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.В. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Королева А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 13 марта 2008 года, которым он осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (2 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (12 эпизодов), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима,

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Королев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 13 марта 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не согласен с судебным постановлением, считает, что выводы суда не основаны на законе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Из материалов дела следует, что Королев осужден по ст. 158 ч.2 УК РФ (14 эпизодов).

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года были внесены изменения в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 27 апреля 2011 года в отношении Королева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: