КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ечкалова Е.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ечкалова Е.Н., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 апреля 2006 года, которым он осужден по ст. 162 ч.2 п. УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа, ст. 30 ч.3 – ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденного Ечкалова Е.Н., полагавшего постановление изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ечкалов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 6 апреля 2006 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Ечкалова удовлетворено.

Постановлено считать Ечкалова Н.Н. осужденным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 6 апреля 2006 года по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств не основаны на законе.

Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года в отношении Ечкалова Е.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: