КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора г. Белгорода В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года, которым

Денисов Д.В., ранее несудимый,

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 116 ч. 1 УК РФ Денисов В.В. оправдан в связи с неустановлением события преступления.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор отменить, адвоката Оболенцева Б.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, при таких обстоятельствах:

В середине февраля 2011 года в период с 8 до 19 часов, находясь <адрес>г. Белгорода, совместно с бабушкой Х., за которой ухаживал, разозлившись, что последняя перевернула ведро для туалета, избил потерпевшую, причинив тяжкий вред здоровью Х.. Причинение тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей повлекло шок, от которого наступила смерть потерпевшей.

По факту нанесения Х. побоев в период с 8 по 13 февраля 2011 года Денисов оправдан в связи с неустановлением события преступления.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Белгорода В. просит об отмене приговора и направлении дела на новое разбирательство. Не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда, опасного для жизни потерпевшей, повлекшего по неосторожности ее смерть, и правовую оценку деяния, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким.

По мнению прокурора, суд необоснованно оправдал Денисова по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

В возражениях адвокат Оболенцев Б.П. просит об оставлении приговора суда без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Денисова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть, и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Анализ доказательств содержится в приговоре, а обоснованность осуждения в части квалификации по данному составу преступления, никем не оспаривается.

Содержащаяся в кассационном представлении ссылка на назначение Денисову наказания без полного учета характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и данных, характеризующих личность виновного, неубедительна, поскольку не содержит указания, какие же конкретно обстоятельства судом не были учтены, и это повлияло на справедливость приговора. Вследствие чего, такой довод судебная коллегия признает необоснованным.

Денисову наказание назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих виновного, назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.

В судебном заседании было достоверно установлено, что в силу возраста и состояния здоровья, пострадавшая Х. не могла передвигаться без посторонней помощи, но забывая об этом, падала, ударяясь о различные предметы. Сведения об этом содержатся в показаниях осужденного, потерпевшей М., свидетелей: К., С., М., К., В..

Суд обоснованно сослался на ст. 14 УПК РФ, истолковав имеющиеся по делу сомнения в пользу обвиняемого. Стороной обвинения не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о нанесении осужденным побоев Х. в период с 8 по 13 февраля 2011 года.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2011 года в отношении Денисова Д.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: