КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семеновского А.М. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 25 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Семеновского А.М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Валуйского районного суда Белгородской области от 20 ноября 2009 года, которым он осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года в ИК строгого режима,

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Семеновский обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 20 ноября 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный, не согласен с судебным постановлением, считает, что выводы суда не основаны на законе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Из материалов дела следует, что Семеновский осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (4 эпизода).

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкции ст.161 ч.1 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, была исключена нижняя граница размера наказания в виде исправительных работ и ареста, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 25 апреля 2011 года в отношении Семеновского А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: