Судья Перов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Кондрашова П.П., Смирновой А.В.,

при секретаре: Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Новоселова В.П. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Новоселова В.П.,

о приведении приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 5 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Новоселов обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора от 5 октября 2010 года, которым он осужден.

Постановлением суда, ходатайство осужденного Новоселова удовлетворено, его действия по ст.69 ч.3 УК РФ, окончательное наказание Новоселову снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, то есть на три месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, считает, что суд не исследовал в ходе рассмотрения его ходатайства приговор от 5 октября 2010 года Никулинского районного суда города Москвы, полагает, что необходимо еще смягчить назначенное приговором суда наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, при издании уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в законную силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст.159 УК РФ, не содержит нижнего предела санкции указанных статей по наказанию в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, обоснованно, руководствуясь ст.69 ч.3 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Новоселова о не исследовании судом в ходе рассмотрения его ходатайства приговора суда от 5 октября 2010 года и несущественном снижении назначенного наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство Новоселова по его просьбе в его отсутствии с участием прокурора. Согласно протокола судебного заседания (л.д.13) приговор Никулинского районного суда города Москвы от 5 октября 2010 года был предметом исследования судом, приобщен к материалам дела (л.д.2-3). Оснований для дальнейшего снижения назначенного Новоселову наказания, судебная коллегия не усматривает, полагает, что ходатайство Новоселова рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

При несогласии с приговором суда от 5 октября 2010 года, Новоселов вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года в отношении Новоселова В.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: