Судья Федоровская Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Кондрашова П.П., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Гейко Л.В.

при секретаре Соловьёвой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу Атамамедова Н.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Атамамедова Н.А.

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы Атамамедова Н.А., мнение прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атамамедов Н.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговоров в отношении него от 23.08.2007 года и от 29.05.2008 года.

Постановлением суда ходатайство Атамамедова удовлетворено, снижено наказание по приговору от 23.08.2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно определено наказание Атамамедову в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Атамамедов считает постановление суда несправедливым, полагает, что суд необоснованно в постановлении не учёл, что приговором суда был засчитан срок нахождения его под стражей в течение 2-х месяцев в общий срок отбытия наказания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы Атамамедова, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона, в случае издания нового уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу по ходатайству осуждённого может быть приведён в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.161 ч.2 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция данной статьи, в отличие от предыдущей редакции, не содержит низшего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство Атамамедова, правильно квалифицировал его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ - №26 от 07.03.2011 года), снизив назначенное наказание на 2 месяца и по совокупности приговоров.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в ст.131 ч.1 УК РФ не вносились, приговор от 29.05.2008 года в отношении Атамамедова в соответствие с данным законом не приводился.

Доводы жалобы Атамамедова о том, что судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не засчитан в общий срок наказания период его нахождения под стражей в период предварительного следствия, являются необоснованными.

Постановлением суда при рассмотрении ходатайства Атамамедова в порядке ст.397 ч.1 п. 13 УПК РФ изменений в приговоры от 23.08.2007 года и от 29.05.2008 года по началу срока отбытия наказания и зачёту в срок отбытия наказания Атамамедова периода времени нахождения его под стражей с 23.05.2007 года по 18.07.2007 года изменения не вносились. Срок отбытия наказания Атамамедова по приговору от 29.05.2008 года исчисляется с 11.11.2007 года, в срок отбытия Атамамедову наказания засчитан период нахождения его под стражей в ходе предварительного расследования с 23.05.2007 года по 18.07.2007 года.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Атамамедова рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года в отношении Атамамедова Н.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: