Судья Федоровская Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Кондрашова П.П., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Гейко Л.В.

при секретаре Соловьёвой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Пилипчук О.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Пилипчук О.А.,

о приведении приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 29.01.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пилипчук О.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора от 29.01.2010 года, которым он осуждён.

Постановлением суда ходатайство осужденного Пилипчук удовлетворено, его действия по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 29.01.2010 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05.04.2010 года) квалифицированы по ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание снижено до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Пилипчук просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание с учётом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, тяжести совершённого преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции по ходатайству осуждённого Пилипчук, в порядке ч.1 п.13 ст.159 ч.3 УК РФ, в которую были внесены изменения, а также снизил окончательное наказание Пилипчук, назначенное приговором суда по совокупности преступлений.

Доводы кассационной жалобы Пилипчук о необходимости более существенного смягчения ему наказания с учётом его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, и тяжести совершённого преступления, судебная коллегия считает необоснованными.

Суд при вынесении приговора от 29.01.2010 года, руководствуясь ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Пилипчук, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Повторно учитывать данные обстоятельства при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оснований не имеется.

При несогласии Пилипчук с назначенным наказанием по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 29.01.2010 года осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Пилипчук рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 мая 2011 года в отношении Пилипчук О.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: