Судья Федоровская Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Кондрашова П.П., Смирновой А.В.,

при секретаре: Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Балаян С.Г. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Балаян С.Г.,

о приведении приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Балаян обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора Савеловского районного суда города Москвы от 17 ноября 2006 года, которым он осужден.

Постановлением суда, его ходатайство удовлетворено, действия Балаян по приговору Савеловского районного суда города Москвы квалифицированны по ст.158 ч.2 УК РФ изменения по наказанию в виде лишения свободы не вносились.

В кассационной жалобе осужденный Балаян просит постановление суда изменить, считает, что суд необоснованно по ст.158 ч.2 УК РФ не снизил ему наказание, полагает, что в данную статью внесены изменения и ему наказание должно быть существенно снижено по двум эпизодам преступлений и по совокупности совершенных преступлений.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного Балаян, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.158 ч.2 УК РФ не вносилось, в том числе по основному виду наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции, обоснованно, руководствуясь требованиями ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, по ходатайству Балаян привел в соответствие с Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года, приговор от 17 ноября 2006 года, снизив ему наказание по ст.162 ч.2 УК РФ и по совокупности преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного Балаян о необходимости существенно ему снизить наказание по ст.158 ч.2 УК РФ, являются необоснованными.

Оснований для снижения наказания по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ судебная коллегия не находит, при этом учитывается, что Балаяну по данной статье определено наказание приговором суда в виде лишения свободы на 1 год, по данному виду наказания изменения в УК РФ не вносились, поэтому суд обоснованно оставил без изменения назначенное наказание Балаян по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ.

Оснований для существенного смягчения наказания Балаян по приговору суда от 17 ноября 2006 года, судебная коллегия не находит.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Савеловского районного суда г. Москвы, Балаян вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ в Московский городской суд.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Балаян рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Балаян С.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: