КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Кондрашова П.П., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Гейко Л.В.

при секретаре Соловьёвой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аболымова С.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Аболымова С.Н.

о приведении приговора от 11 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аболымов С.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора от 11 мая 2010 года, которым он осуждён.

Постановлением суда ходатайство Аболымова удовлетворено, наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ снижено до 4-х месяцев лишения свободы, при этом исключено из приговора от 11.05.2010 года указание на применение правил ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров Аболымову снижено до 2-х лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Аболымов просит постановление суда изменить, считает, что суд необоснованно исключил из приговора указание на применение правил ст.64 УК РФ при определении ему наказания, считает, что наказание по приговору суда подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежит отмене, кассационная жалоба Аболымова удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.158 ч.3 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о снижении назначенного Аболымову С.Н. наказания по приговору от 11.05.2011 года Пристеньского районного суда Курской области и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, снизив назначенное наказание до 4-х месяцев лишения свободы.

Однако судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно исключил из приговора указание о применении правил ст.64 УК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении Аболымова является незаконным, в этой части кассационная жалоба Аболымова подлежит удовлетворению.

Кроме того, судебная коллегия считает, что при определении наказания Аболымову по совокупности приговоров от 11.05.2010 года и от 21.12.2007 года суд грубо нарушил требования ст.70 ч.4 УК РФ.

По смыслу закона, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Эти правила, предусмотренные законом, судом не соблюдены при рассмотрении ходатайства Аболымова в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ.

Доводы жалобы Аболымова о смягчении назначенного наказания судебная коллегия рассмотреть не может, поскольку постановление подлежит отмене, а материалы дела по ходатайству Аболымова о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Учитывая изложенное, а также допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, руководствуясь ст.ст.381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Аболымова С.Н. отменить.

Материалы дела по ходатайству Аболымова С.Н. направить на новое рассмотрение в Валуйский районный суд Белгородской области в ином составе.

Кассационную жалобу Аболымова С.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: