Судья Перов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Кондрашова П.П., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Гейко Л.В.

при секретаре Соловьёвой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу Сафронова В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Сафронова В.В.

о приведении приговора от 25.08.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Гейко Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафронов В.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 25.08.2010 года и от 23.10.2008 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда ходатайство осуждённого Сафронова удовлетворено, наказание в виде лишения свободы по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы также снижено до 3 лет 3-х месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый Сафронов просит постановление суда изменить, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, позиции потерпевшего и других обстоятельств дела наказание ему смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.111 ч.1 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи основного вида наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Сафронова, правильно квалифицировал его действия по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ - №26 от 07.03.2011 года, снизив назначенное наказание Сафронову до 2-х лет 9 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров до 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Сафронова о необходимости дальнейшего снижения ему наказания по приговору от 25.08.2010 года с учётом обстоятельств, смягчающих его ответственность, позиции потерпевшего, судебная коллегия признаёт необоснованными.

При назначении наказания Сафронову суд в приговоре в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства, обстоятельства, смягчающие ответственность Сафронова – явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством повторно обстоятельства, смягчающие наказание, не учитываются.

При несогласии с приговором суда, в том числе с назначенным наказанием в виде лишения свободы, Сафронов вправе обжаловать приговор в порядке надзора, согласно требованиям ст.402 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 мая 2011 года в отношении Сафронова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: