КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Зюлина М.А., Киреева А.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Салихова М.С. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.04.2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Салихова М.С. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Салихов осужден приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.10.2010 года по ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии поселении. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с законом новой редакции и сокращении срока наказания. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, считает, что суду следовало применить все установленные УК новой редакцией правила назначения наказания. Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Принимая решение суд исходил из следующего. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из материалов дела следует, что Салихов осуждён по ст. 115 ч. 2 п. «а», ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к лишению свободы. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкции ст. 115 ч.2, 213 ч.1 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено. При таких обстоятельствах, приведенный в кассационной жалобе довод о распространении на указанный приговор положений ст. 10 УК РФ не основан на законе. Решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года в отношении Салихова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: