КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурмакина М.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Павлово – Посадского городского суда Московской области от 18 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бурмакин М.А. обратился в Свердловский районный суд г.Белгорода с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, приговора Павлово – Посадского городского суда Московской области от 18 декабря 2009 года, которым он осужден по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Бурмакину М.А. наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе Бурмакин М.А. просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания, поскольку суд не учел то, что приговор в отношении него был постановлен в особом порядке.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Бурмакина М.А. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.158 ч.3 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Бурмакину М.А., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом при решении вопроса о приведении в соответствие с действующим законодательством не учтено то, что приговор в отношении Бурмакина М.А. постановлен в особом порядке, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку положения ст.316 УПК РФ уже применялись при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении Бурмакина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи