КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Масленникова В.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19.10.1998 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.11.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области суда от 25.04.2011 года приговор Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19.10.1998 года в отношении Масленникова приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлено считать Масленникова осуждённым:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 9 месяцев;

- по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 4 года 5 месяцев;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. «в,д,ж,з,к» на 18 лет 9 месяцев.

С применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить ввиду его несправедливости, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить размер наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Приговором Белгородского областного суда от 19.10.1998 года Масленников осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «а,в», ст. 162 ч. 3 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 105 ч. 2 п.п. «в,д,ж,з,к» УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет 10 месяцев.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 2 ст. 161, УК РФ, по которым осуждён Масленников, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы, ч.3 ст. 158 УК РФ так же была изменена.

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 19.10.1998 года, снизив наказание по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в новой редакции, улучшающей положение осужденного, снизив наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Поскольку ст. 162 ч.3, ст. 105 ч. 2 УК РФ после принятия Федерального закона от 07 марта 2011 года не претерпели изменений, улучшающих положение осужденного, оснований к приведению приговора в этой части в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Масленникова о необходимости смягчения ему наказания в большем размере, поскольку приговор от 19.10.1998 года в отношении Масленникова приведён в соответствие с действующим законодательством правильно, срок наказания осуждённому по ст. 161 ч.2, ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ снижен на 2 месяца и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы о необходимости уменьшения размера наказания с учетом обстоятельств, перечисленных в кассационной жалобе Масленникова, не основан на требованиях закона, поскольку при решении вопросов, связанных с исполнением приговора эти обстоятельства учитываться не могут.

Проверкой материала не установлено оснований для изменения либо отмены постановления.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Масленникова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи