КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новикова О.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение осужденного

НОВИКОВА О.В.,

осужденного 30 января 2004 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Новикова О.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Новиков, отбывая наказание в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение указав, что он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, обучается в библейской заочной школе, иска не имеет, признал вину, раскаялся в содеянном.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Новиков просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Всесторонне и полно исследовав представленные с ходатайством осужденного материалы (личное дело) за весь период отбывания Новиковым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вывод суда об этом, сделан с учетом не только тяжести и характера совершенного им преступления, но и имеющихся в личном деле данных о том, что Новиков, за период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за совершение которых на него были наложены взыскания в виде выговора и помещения в ШИЗО. О нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения Новикову свидетельствует мнение представителя ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Белгородской области, согласно которому поведение осужденного за весь период отбывания наказания было нестабильным, при этом большую часть срока Новиков характеризовался отрицательно, а так же мнение помощника прокурора З., возражавшего против перевода осужденного в колонию-поселение.

Доводы кассационной жалобы о том, что нарушения режима отбывания наказания были допущены под влиянием отрицательно характеризующихся осужденных, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они не подтверждаются представленными материалами.

Судом правильно оценено поведение Новикова за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, и обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года в отношении Новикова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи