КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Челнокова В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Мытищинского городского суда Московской области от 06 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Челноков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Мытищинского городского суда Московской области от 06 ноября 2008 года, которым он осужден к лишению свободы по п.п.«а»,«г» ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать его осужденным по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 03 февраля 2004 года по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Челнокова В.А. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Челнокову В.А. подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по их совокупности, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Челнокова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи