КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Коцюмбас С.М., Зюлина М.А.

при секретаре Подойма Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Погосьянц С.Ю. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство

Погосьянц С.Ю., осужденного приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 января 2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Белозерских Л.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Погосьянц С.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела или заменить его более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Погосьянц 25.01.2010 года осужден Пятигорским городским судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 111 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части первой указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Погосьянц, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.1 ст. 111 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 25.01.2010 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Погосьянц и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 111 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о дальнейшем снижении срока наказания с учетом смягчающих обстоятельств, несостоятельны.

По смыслу уголовного закона повторное учитывание по делу одних и тех же смягчающих обстоятельств не допустимо.

Основания для изменения постановления суда и дальнейшего снижения или изменения вида наказания отсутствуют.

В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2011 года в отношении Погосьянц С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: