КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова В.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 марта 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Емельянов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Старооскольского районного суда Белгородской области от 18 марта 2008 года которым он осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам, без штрафа.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Емельянову В.В. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ наказание в виде лишения свободы сокращено до 2 лет 5 месяцев, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Емельянова В.В. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Емельянову В.В., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.111 ч.1 УК РФ до 3 лет 11 месяцев и по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев, так и по совокупности преступлений до 4 лет 10 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Емельянова В.В. о снижении назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, поскольку они уже учитывались при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу, сокращение наказания осуществляется с учетом характера и степени улучшения положения осужденного внесенными в уголовный закон изменениями.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 апреля 2011 года в отношении Емельянова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи