КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Елагина П.Н. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, осужденного Елагина П.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Елагин П.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Яковлевского районного суда Белгородской области от 23 июня 2009 года, которым он осужден к лишению свободы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 5 месяцам, по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам, без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, без штрафа.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, постановлено считать Елагина П.Н. судимым по приговору от 06 июля 2004 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Елагина П.Н. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Елагину П.Н., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ до 2 лет 4 месяцев и ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ до 1 года 10 месяцев, так и по совокупности приговоров до 2 лет 4 месяцев без штрафа, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 15 апреля 2011 года в отношении Елагина П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи