КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кондрашова П.П., Зюлина М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Крюкова Р.В. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.05.2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Крюкова Р.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Крюкова Р.В. и адвоката Венжик Л.Г., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Крюков осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.03.2009 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений внесенных президиумом Белгородского областного суда от 13.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с законом в новой редакции и сокращении срока наказания.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, считает, что суду следовало применить все установленные УК новой редакцией правила назначения наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 162 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Наказание Крюкову назначалось с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции статьи.

Таким образом, при отсутствии нижнего предела лишения свободы в новой редакции закона, сокращение срока наказания Крюкову по заявленным им снованиям противоречило бы основополагающему принципу, закрепленному в ст. 6 ч. 2 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

Решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 мая 2011 года в отношении Крюкова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

председательствующий

судьи