КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зудилина А.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 11 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Зудилин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 11 июня 2009 года которым он осужден к лишению свободы по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (2 эпизода) к 2 годам, без штрафа, за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам, без штрафа.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Зудилину А.В. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (2 эпизода) наказание в виде лишения свободы сокращено до 1 года 9 месяцев, без штрафа, за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 9 месяцев, без штрафа, за каждое.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Зудилина А.В. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Зудилину А.В. подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (2 эпизода) до 1 года 9 месяцев и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (11 эпизодов) до 2 лет 9 месяцев, так и по совокупности преступлений до 3 лет 9 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Зудилина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи